di Giovanni Bonomo

C’è chi continua a leggere la guerra in Ucraina con uno schema binario: da un lato l’aggressore, Vladimir Putin; dall’altro l’aggredito, Volodymyr Zelensky. Una visione comoda, ma monca. Per comprendere davvero le radici del conflitto occorre ripercorrere la storia degli ultimi trent’anni, a partire dalla fine della Guerra fredda, e guardare a un attore spesso dimenticato: la NATO.

La dissoluzione dell’URSS e le promesse mancate

Il 1° luglio 1991, Michail Gorbačëv scioglie il Patto di Varsavia. Pochi mesi dopo, l’8 dicembre, viene firmato l’accordo di Belaveža che sancisce la dissoluzione dell’Unione Sovietica. In cambio, Mosca ottiene la promessa informale degli Stati Uniti che l’Alleanza Atlantica non si sarebbe allargata a Est. Quella frase di James Baker a Gorbačëv, “not one inch eastward”, resta agli atti nei Memoranda of Conversation (National Security Archive, George Washington University).

Ma la promessa rimase lettera morta.

Gli anni di Eltsin e l’ingresso di Putin

Durante la presidenza di Boris Eltsin (1991-1999), la Russia visse un decennio di privatizzazioni selvagge, oligarchi rampanti e povertà diffusa. Nel marzo 1999, la NATO accoglie Polonia, Ungheria e Repubblica Ceca, primo allargamento a Est. Pochi giorni dopo, sempre a marzo, bombarda la Serbia per 78 giorni senza mandato ONU, nonostante i veti di Russia e Cina.

È in questo contesto che, nell’agosto 1999, Eltsin nomina Vladimir Putin primo ministro. Il 31 dicembre dello stesso anno, Eltsin si dimette e Putin diventa presidente ad interim.

L’allargamento continuo

Da allora, l’allargamento della NATO è stato costante  (immagine Der Spiegel, pre-invasione dell’Ucraina):

* *2004: Estonia, Lettonia, Lituania, Slovacchia, Slovenia, Bulgaria, Romania.
* *2009: Albania e Croazia.
* *2017: Montenegro.
* *2020: Macedonia del Nord.
* *2023: Finlandia.
* *2025: Svezia (in attesa di ratifica turca).

Un’espansione che Mosca ha sempre letto come accerchiamento strategico.

Le guerre intermedie

Putin, eletto presidente nel 2000, reprime duramente il separatismo ceceno e rimette lo Stato al centro dell’economia. In politica estera si oppone all’invasione americana dell’Iraq (2003), interviene in Georgia (2008) dopo il tentativo di Tbilisi di riprendere l’Ossezia del Sud, e nel 2015 entra in Siria a fianco di Bashar al-Assad, bloccando il cambio di regime sostenuto da Stati Uniti e alleati NATO.

Il 2014 e la faglia ucraina

Il punto di rottura arriva nel 2014: il movimento di Maidan porta alla destituzione del presidente filo-russo Viktor Yanukovich, evento che Mosca definisce un colpo di Stato sostenuto da Washington. A marzo, la Russia annette la Crimea, mentre esplode la guerra nel Donbass. Per Kiev inizia un progressivo riarmo, con addestramento e forniture NATO (U.S. Congressional Research Service, 2022).

Dalla linea rossa all’invasione

Nel vertice NATO di Bucarest (2008) era già scritto: “L’Ucraina e la Georgia diventeranno membri della NATO”. Una frase percepita dal Cremlino come una minaccia esistenziale. Nel dicembre 2021, Mosca chiese formalmente agli Stati Uniti garanzie legali di neutralità per l’Ucraina: richiesta respinta. Il 24 febbraio 2022, Putin lanciò l’“operazione militare speciale”.

Un conflitto strutturale

Il conflitto ucraino non nasce dunque nel 2022, ma da una sequenza di errori, espansioni, umiliazioni e percezioni divergenti di sicurezza. La NATO non è spettatrice: è parte integrante del problema.

La verità scomoda è che la pace non si costruirà né con più armi né con nuove adesioni all’Alleanza, ma con la capacità – finora assente – di fermarsi, tornare al dialogo e ridisegnare un sistema di sicurezza condiviso.

Perché, in fondo, è la NATO a essere il filo rosso che lega tre decenni di conflitti europei.

The post Perché il conflitto è NATO. Ripercorriamo la storia degli ultimi trent’anni appeared first on Trendiest.

—di Giovanni Bonomo —

Da che parte stare? Dalla parte dell’umanità 

La neutralità, oggi, non è equidistanza: è umanità. È capacità di pensiero critico, di compassione, di lucidità, è rifiutare di scegliere tra imperi, per scegliere la dignità della persona. È tempo di unire le forze migliori, di destra e sinistra, religiose e laiche, pacifiste e militanti, per un nuovo fronte: quello della pace giusta, possibile e necessaria.

Il Centro Culturale Candide, da sempre promotore di un umanesimo laico e pacifista, lancia un appello aperto alla società civile del mondo intero per una pace duratura e incondizionata.

Non siamo né con Putin né con Trump, siamo con chi muore sotto le bombe, con chi chiede pane e non carri armati, con chi osa ancora parlare di umanesimo. E forse, se abbastanza voci si uniranno, il silenzio della guerra potrà essere interrotto dal clamore delle nostre coscienze.

La guerra in Ucraina, lungi dall’essere solo un conflitto territoriale, è divenuta un simbolo di una frattura ben più ampia e profonda, che attraversa il mondo tra visioni egemoniche, interessi strategici ed economici. Da un lato l’Occidente a trazione NATO, che si presenta come baluardo della democrazia e della libertà contro un’autocrazia invasiva; dall’altro una narrazione alternativa, che accusa l’Occidente di aver provocato la guerra con l’espansione a est e di usare l’Ucraina come strumento di logoramento della Russia. Ma la verità è più complessa.

Il punto di vista occidentale: difendere l’ordine liberale 

Per Stati Uniti, Regno Unito e i Paesi membri della NATO, la guerra in Ucraina è una risposta necessaria a un’aggressione inattesa e brutale. In questa narrativa, Vladimir Putin è il nuovo zar, un autocrate ossessionato dal mito dell’impero perduto, pronto a calpestare la sovranità di uno Stato libero e democratico. L’Occidente sostiene l’Ucraina per fermare la legge del più forte, proteggere i confini europei e inviare un messaggio chiaro: nessuna invasione resterà impunita.

Non mancano elementi validi in questa visione: l’invasione russa del 24 febbraio 2022 viola in modo lampante il diritto internazionale e rappresenta una tragedia umanitaria. Chi nega questo parte da una premessa profondamente errata. Ma è altrettanto errato fermarsi qui.

Da che parte stare? Dalla parte dell’umanità 

La neutralità, oggi, non è equidistanza: è umanità. È capacità di pensiero critico, di compassione, di lucidità, è rifiutare di scegliere tra imperi, per scegliere la dignità della persona. È tempo di unire le forze migliori, di destra e sinistra, religiose e laiche, pacifiste e militanti, per un nuovo fronte: quello della pace giusta, possibile e necessaria.

Il Centro Culturale Candide, da sempre promotore di un umanesimo laico e pacifista, lancia un appello aperto alla società civile del mondo intero per una pace duratura e incondizionata.

Non siamo né con Putin né con Trump, siamo con chi muore sotto le bombe, con chi chiede pane e non carri armati, con chi osa ancora parlare di umanesimo. E forse, se abbastanza voci si uniranno, il silenzio della guerra potrà essere interrotto dal clamore delle nostre coscienze.

La critica dissidente: il prezzo della nostra ipocrisia 

Giornalisti e intellettuali come Marco Travaglio, Giorgio Bianchi, Elena Basile e Alessandro Orsini denunciano, pur con accenti e approcci diversi, il doppio standard dell’Occidente, l’uso cinico del linguaggio dei diritti per mascherare interessi geopolitici ed economici. Ricordano che la NATO, dopo la fine della Guerra Fredda, ha violato promesse implicite fatte a Mosca (come la non espansione verso est) e che il conflitto in Ucraina non nasce nel 2022 ma affonda le radici nel 2014, con il colpo di Stato a Kiev e la guerra civile nel Donbass.

Questa corrente di pensiero evidenzia l’effetto devastante delle sanzioni, il ruolo della lobby delle armi, la demonizzazione sistematica del dissenso e l’annichilimento del giornalismo indipendente. L’Europa, in questa visione, appare vassalla degli interessi americani, incapace di elaborare una politica autonoma e di farsi ponte tra i due mondi.

Come scrivevo in La guerra nel cuore dell’Europa, questo conflitto ha fatto saltare l’idea stessa di un’Europa pacificata e ha sancito la crisi del progetto comunitario, che ha abbandonato ogni vocazione pacifista per accodarsi a un paradigma militarista. Siamo diventati guerrafondai per procura senza rendercene conto.

Vogliamo tutti una pace giusta 

La pace non è solo l’assenza di guerra, è una condizione politica, giuridica e culturale fondata sulla giustizia, sull’autodeterminazione dei popoli, sul rispetto reciproco e sull’equilibrio tra interessi divergenti. Ma per poterne parlare con serietà occorre uscire dal dogma della “vittoria totale”, e questo da entrambe le parti.

Occorre denunciare con la stessa fermezza:

• l’aggressione russa in quanto tale, e le sue conseguenze devastanti per civili, minori, donne, territori distrutti e generazioni future;
• l’espansionismo NATO, la subalternità europea, il cinismo industrial-militare e la manipolazione dell’informazione;
• la censura del dissenso, l’istigazione all’odio russofobo, il fallimento dell’ONU e dell’OSCE.

Dobbiamo tornare a proporre:

• un cessate il fuoco immediato e garantito;
• una conferenza internazionale per la neutralità armata dell’Ucraina;
• il riconoscimento dei diritti delle minoranze (russofone, tatari di Crimea, ucraini della Transcarpazia);
• un tribunale imparziale che indaghi sui crimini di guerradi tutte le parti;
• un piano europeo per la ricostruzione e la riconciliazione sociale post-bellica;
• un freno alla corsa agli armamenti e un nuovo patto di sicurezza collettiva euroasiatico.

Come ho scritto in Quel crimine della guerra, abominio di ogni diritto, la guerra non è solo un reato contro il diritto internazionale: è un’onta per la coscienza umana. Ed è proprio per questo che ogni cittadino, intellettuale, politico e giurista ha il dovere morale di opporsi, sempre, alla sua normalizzazione.

E Gaza grida: “cessate lo sterminio!”

 Non possiamo parlare di pace in Ucraina dimenticando Gaza. Anzi, sarebbe un’offesa al concetto stesso di giustizia, perché là una “guerra” non c’è, ma solo un sistematico sterminio.

Nella Striscia di Gaza, da mesi – se non da anni – si consuma un genocidio a bassa e alta intensità, condotto da uno Stato che si dichiara “democrazia” ma agisce con metodi coloniali e disumani. Il diritto internazionale viene quotidianamente calpestato: ospedali bombardati, bambini bruciati vivi, giornalisti uccisi, intere famiglie cancellate da missili “chirurgici”. Il tutto sotto il silenzio o la complicità delle grandi potenze occidentali.

Quale credibilità ha l’Occidente che si commuove per Kiev e ignora Rafah? Che invoca la Carta dell’ONU per l’Ucraina ma la straccia per la Palestina?

Una vera pace giusta non può che essere universale. Non può fermarsi al confine polacco o all’Oblast’ di Luhans’k, deve valere per ogni popolo, per ogni madre che piange un figlio, per ogni popolo che lotta per vivere. Lo ricordo nel mio contributo Alla ricerca di una pace perduta: se non poniamo fine alla guerra, sarà la guerra a porre fine a noi.

Milano, 27. 7.2025
Giovanni Bonomo

The post Ucraina: vogliamo tutti una pace giusta. Un cammino difficile ma possibile appeared first on Trendiest.

The post Jeffrey Epstein, il suo assassinio e lo sventato processo più clamoroso della storia appeared first on Trendiest.

Massimiliano Parente

Jeff Bezos ha scelto di festeggiare le sue nozze in Italia, spendendo 30 milioni di euro e facendo lavorare buona parte della città, senza contare i 250 invitati vip che spenderanno a loro volta in città.

Io per deformazione professionale guardo sempre il lato Marketing ed avrei preso questo evento come “Best Practice” l’avrei battezzato come modello vincente ed avrei fatto di tutto per renderlo replicabile per altri personaggi, anche meno facoltosi di Bezos, avrei dato il via ad un nuovo modello di “turismo paradossale” poiché normalmente a costi elevati corrispondono anche servizi elevati, come avviene a Dubai e in altri luoghi costruiti dal nulla su misura per gente facoltosa… Invece la gente ricca che viene in Italia paga costi elevati non per avere servizi elevati (che non siamo in grado di offrire) ma paga per avere Status… Bezos vuole lo Status di essersi sposato in Italia, in un luogo autentico e non artificiale come Dubai, come fa tanta altra gente facoltosa… Il suo concetto di lusso è quello di dormire in una stanza affrescata da Tiepolo, di arrivare in barca alla cerimonia e di festeggiare in luoghi storici… cosa che non trovi di certo a Las Vegas o Singapore per intenderci… In questo modo lui si è differenziato da molta altra gente che invece va in quei posti.

Pensate un po’ quanta pubblicità ha fatto quest’uomo a Venezia e all’Italia, oltre ai tantissimi soldi che ha portato da noi.

Invece per molti questa è stata l’occasione per manifestare odio sociale verso la gente facoltosa, parlando di una Venezia violata da queste persone cattive che portano soldi alle attività commerciali… Chiediamolo ai commercianti di Venezia se sono così dispiaciuti di avere Bezos e compagnia in città… Invidia, odio e disparità sociali sono il cavallo di battaglia di chi non capisce che la ricchezza di qualcuno non impoverisce gli altri, anzi, crea occupazione e muove l’economia!

Per concludere aggiungo che chi manifesta con odio contro queste persone dimentica che Bezos ha fondato Amazon nel garage di casa sua! Al contrario lui dovrebbe essere considerato un modello da cui trarre ispirazione e motivazione… A mio avviso l’unico problema che vedo è che lui lo ha fatto negli USA, dove la gente che ha un’idea viene messa in condizione di provare a realizzarla, invece in Italia se vai in banca a chiedere 10 euro devi averne depositate 20, oltre a dare garanzia con un immobile che ne vale 30!

Non facciamoci fregare il cervello da propagande sbagliate… non siamo più nel medioevo o all’epoca dei Faraoni… Oggi la gente facoltosa spende soldi e muove l’economia, l’Italia potrebbe diventare un grande “villaggio turistico” per gente facoltosa, molto più di Dubai, se solo si decidesse di investire in maniera strategica sui servizi da offrire a queste persone, per attrarle e trattenerle… e convincerle magari anche ad investire, con un modello fiscale incentivante e capace di generare un effetto volano per l’economia.
Fantascienza. Forse…

Marco Scaglione 

Mamma mia come siete venali, pensate solo al fatturato. Il problema è che Venezia sta diventando un parco quando invece è il capoluogo di regione del Veneto, un posto abitato da 60.000 persone che vorrebbero vivere una vita normale e che invece sembrano aver avuto la sfortuna di essere nate a Disneyland.

The post Jeff Bezos a Venezia scatena i commenti appeared first on Trendiest.

The post La guerra tra Israele e Iran: impatti sui mercati e strategie di investimento da considerare appeared first on Trendiest.

— di Leonardo Borella e Daniele Mangano —

Trump, in piena corsa per un ritorno alla Casa Bianca, ha rilanciato una strategia che ricorda i grandi giochi della Guerra Fredda: riavvicinare economicamente la Russia agli Stati Uniti e spezzare l’asse sempre più saldo tra Mosca e Pechino. In dichiarazioni recenti, l’ex presidente ha affermato che l’attuale alleanza russo-cinese è “innaturale” e “pericolosa per gli equilibri globali”. Dietro queste parole si cela un piano ambizioso e controverso di riavvio delle relazioni economiche con la Russia, anche a costo di rivedere parte delle sanzioni imposte dopo l’invasione dell’Ucraina.

L’asse tra Vladimir Putin e Xi Jinping si è consolidato negli ultimi anni, rafforzato dalle sanzioni occidentali e da interessi comuni contro l’egemonia statunitense. Trump, da parte sua, sembra voler invertire le parti rispetto alla celebre strategia di Nixon degli anni ’70, quando gli Stati Uniti si avvicinarono alla Cina per isolare l’URSS.

Oggi, l’idea è l’opposto: usare la leva economica e diplomatica per tirare Mosca fuori dall’orbita cinese. “La cooperazione tra Russia e Cina non è naturale.” Tuttavia, numerosi analisti invitano alla prudenza. Maximilian Hess, esperto di geopolitica economica, ha sottolineato come molti dei settori in cui Trump vorrebbe investire come quello delle terre rare siano complessi da sviluppare in Russia, soprattutto nelle aree controllate militarmente o soggette a sanzioni. “È una proposta più retorica che realistica, almeno nel breve periodo”, afferma Hess. Inoltre, l’idea di separare Russia e Cina potrebbe rivelarsi più difficile del previsto. Pechino è oggi il principale partner commerciale di Mosca, fornisce tecnologia, acquista energia e garantisce un sostegno diplomatico fondamentale nei consessi internazionali. Se da un lato l’idea di ridurre la cooperazione russo-cinese può piacere a una parte dell’establishment americano, dall’altro c’è il rischio di legittimare un regime ancora coinvolto in un conflitto aperto in Ucraina. Qualsiasi apertura economica verso Mosca dovrà fare i conti con l’opinione pubblica occidentale, con il Congresso e con i partner della NATO.

Eventi storici e  più recenti della guerra

Crisi di Cuba (1962)

Nel 1962, l’Unione Sovietica decise di schierare missili nucleari a Cuba, a soli 90 miglia dalle coste americane, come risposta alla crescente minaccia percepita dai missili statunitensi in Turchia. Per Mosca, Cuba rappresentava una sorta di scudo contro l “accerchiamento” da parte degli Stati Uniti. Questo episodio culminò nella Crisi dei Missili di Cuba, che portò il mondo sull’orlo di una guerra nucleare, ma si risolse grazie a un delicato equilibrio diplomatico tra Kennedy e Krusciov, che furono disposti a fare concessioni reciproche.

Georgia (2008), Ucraina (2022)

Nel 2008, la Russia intervenne militarmente in Georgia, un paese che cercava di avvicinarsi alla NATO. Questo intervento fu una risposta alla percezione che l’Occidente stesse avanzando troppo vicino ai confini russi. La Georgia, insieme all’Ucraina, era vista come un obiettivo chiave per la NATO:  Mosca fece capire chiaramente che non avrebbe tollerato l’ingresso di questi Paesi nell’Alleanza Atlantica. Nel 2022, Putin giustificò l’invasione dell’Ucraina con la stessa motivazione: l’espansione della NATO e l’inclinazione dell’Ucraina verso l’Occidente rappresentavano una minaccia esistenziale per la Russia. Mosca temeva che l’ingresso dell’Ucraina nell’Alleanza Atlantica avrebbe portato le truppe NATO direttamente ai suoi confini. La situazione, per Mosca, era simile a quella di Cuba durante la Guerra Fredda, dove la presenza di missili sovietici rappresentava una barriera contro l’influenza degli Stati Uniti.

The post Trump tra Mosca e Pechino: il ritorno alla diplomazia triangolare? appeared first on Trendiest.

Non c’è niente da fare; sotto qualsiasi governo, ma ancora di più sotto quelli di destra, meno ipocriti e più sfrontati, ma quindi anche più incauti, in questo paese si resta sempre nella cara vecchia fottuta Commedia all’italiana. Non se ne esce manco morti.
Sarà che gli italiani sono ostaggio di una casta politica di marcescenti ma radicati bramini inamovibili, sarà che la nazione è a sovranità limitata, sarà che ci vogliono così i Servizi segreti, la CIA, James Bond, l’ex KGB, gli UFO, i rettiliani ed il complotto demo-pluto-giudaico-massonico, sarà che gli italiani sono proprio fatti così. Sarà che pure un po’ l’Italia meridionale ci mette del suo, perché diciamolo proprio con l’affetto dovuto, anzi l’amore per il Sud e per il suo teatro esistenziale, ma Totò svedese o svizzero-tedesco non sarebbe potuto essere mai. Sarà. Ma ve lo immaginate ‘o ministro Sangggiugliano in un governo di Downing Street? No, dai. Ma proprio di base, anche senza la pompeiana Maria Rosaria Boccia ed i suoi venti centimetri malcontati in più, con tacco o senza.
C’è qualcosa in queste persone, nella loro totale assenza di senso del proprio ridicolo, queste persone che si spartiscono il potere in Italia, che produce eterni stupori. Ma non da oggi, da tempo immemore, probabilmente dalla incoronazione del Re Sciaboletta; qualche cosa che lascia non solo gli stessi italiani, ma soprattutto il resto del mondo letteralmente a bocca aperta.
Forse col Re Sciaboletta ci fu poco da fare; era inequivocabilmente il principe ereditario e trovarne un altro sarebbe stato impresa lunare anche fossero stati i Windsor al posto dei Savoia. Ma Mussolini e le sue scimmiesche smorfie, Amintore Fanfani e la sua truce postura, Andreotti e la sua gobba, Berlusconi e il suo elmetto post-tricologico, Renzi e il suo MEGIC INGLISC: l’eterno Circo Barnum/Togni che riproduce sé stesso e su divide la torta. E più la faccia è come il culo e più se ne catafottono. Per non contare le CENTINAIA di uomini politici, ministri e parlamentari di seconde terze e quarte fasce… e soprattutto per arrivare a GIORGINA MELLLONI, che di per sé esteticamente male non è affatto, ma fin da subito si è dotata di elementi pregiatissimi come Sgarbi, Santanchè e Sangiuliano. Almeno dal punto di vista estetico Giorgina ha optato per un upgrade espresso e fulmineo nominando Alessandro Giuli al posto di Gennarino. Certamente Giuli potrà essere accusato di essere un campioncino mondiale di MAANCHISMO, un praticante professionista di cerchiobottismo e di panciafichismo, financo un Walter Weltroni de noantri, in salsa ex Fronte della Gioventù. Ma proprio per questo scemo non è, accorto e sgamato invece sì, e nettamente fuori dalla area GEEK, anzi decisamente in area COOL. Quindi per una volta la toppa non è peggio del buco e in tal caso Meloni ci ha probabilmente visto giusto; staremo a vedere.

Ma il punto è un altro. Nessuno o quasi ha puntato l’indice sulla caduta di stile peggiore, e anche meno comica della vicenda del ministrello piangente. Al di là del CHIAGNI E FOTTI, pervicace ed osceno vizio italiota non solo meridionale, possibile che praticamente nessuno abbia notato che Gennarino, travolto da SOLITO destino nell’ azzurro mare d’agosto, alla fine della fiera (e pure all’ inizio) si sia comportato praticamente peggio del suo quasi omonimo nonché mitico Gennarino CARUNCHIO, da celeberrimo film della Wertmüller?
Povero Genny, le ha sbagliate proprio tutte: discrezione di base zero, corna alla moglie- tricolore, commistione pubblico-privato, nega una volta beccato, incasina tutto l’incasinabile, frigna LIVE con telefonatossima intervista “sartoriale” sulla TV di Stato iperprona al governo di turno, MA SOPRATTUTTO come si comporta con queste due donne? Malissimo: sputtanando l’amante e facendo passar per fessa la moglie.
È ovvio; non era abituato ed è andato in panico. Ma insomma un gentiluomo del Sud si comporta in maniera ben diversa. E peggio continua a fare annunciando azioni legali. Contro chi, contro l’ex amante? Veramente il contrario dell’essere minimamente chic.
E questo, anche nell’ Italia spesso insostenibilmente cafona da Mussolini a Sgarbi, così tanto troppo lontana da Buckingham Palace e Belgravia, è veramente imperdonabile.

The post Sangiuliano vs Boccia: quello che gli altri non hanno notato appeared first on Trendiest.

Dibattito Giorgetti – Gentiloni

Nel dibattito creatosi con Paolo Gentiloni dopo il meeting di Rimini, il ministro Giancarlo Giorgetti aveva appunto esordito con ”Nel mitico Pnrr abbiamo svariati miliardi per l’upskilling, il reskilling o il progetto Gol, il piano nazionale competenze. Potrei riempirvi di titoli di piani e progetti che ricordano i piani quinquennali dell’Unione sovietica, scusate la battuta”,

Paolo Gentiloni dal canto suo non accetta questa interpretazione, anche se scherzosa e volutamente provocatoria e ribadisce “Il nuovo patto di stabilità ha un impulso a lavorare su medio e lungo periodo: parliamo di un piano pluriennale di 4-7 anni, che diversi Paesi devono presentare nelle prossime settimane alla Commissione. L’Italia ha avuto dei buoni livelli di crescita, non mi metterei a fare grandi elucubrazioni sulla differenza tra la crescita in Italia e la crescita in Francia, perché sono veramente molto simili, una cosa è certa e cioè noi abbiamo in particolare più di altri Paesi da tenere insieme la necessità di spingere la crescita e la necessità di controllare il debito pubblico”

Il parere di Alessia Potecchi

Il Ministro Giorgetti che parla dei piani del PNRR paragonandoli a dei piani sovietici dovrebbe pensare a come realizzarli nel più breve tempo possibile e rispettando le scadenze che sono state concordate e dovrebbe ricordare come il nostro Paese debba essere grato all’Europa che, con una decisione storica in un momento drammatico come quello del Covid ha deciso di fare debito comune e l’Italia è il Paese che ha beneficiato del maggior numero di risorse. Mi sembra direi più che normale che Bruxelles monitori i passaggi di realizzazione del piano e se le risorse erogate vengano effettivamente utilizzate nel modo corretto e costruttivo: altroché metodi sovietici.

Il PNRR va realizzato in tutte le sue parti e rappresenta un tassello fondamentale per il rilancio del Paese e per il suo sviluppo economico. È comprensibile che si preferisca spostare le scadenze o rallentare la realizzazione delle opere perché le risorse del piano vengono calcolate nel deficit e nella spesa pubblica su cui Bruxelles vigila con attenzione anche in vista dell’applicazione delle regole del nuovo Patto di Stabilità. E se venisse spesa tutta la somma destinata all’Italia entro la scadenza, bisognerebbe diminuire altre uscite per rispettare i parametri concordati con l’Europa.

Il Ministro Giorgetti, inoltre, deve preoccuparsi per l’imminente stesura della Legge di Bilancio spiegando bene dove andrà a reperire le risorse e illustrare il piano di bilancio per il rientro del deficit e del debito, che dovrà concordare con l’Europa entro il prossimo 20 settembre.

The post Il ministro Giancarlo Giorgetti parla dei piani PNRR e li paragona ai piani sovietici appeared first on Trendiest.

La domanda energetica

The post Transizione ecologica ed energia nucleare possono convivere? Che cosa funziona e che cosa no appeared first on Trendiest.

Parte guelfa:
Le evidenti ragioni di non mollare la pressione israeliana: finché ci saranno unità terroriste a Gaza la risposta militare è necessaria

Parte ghibellina:
Evidente è il fallimento della intera strategia politica e militare del governo Netanyahu: dopo 8 mesi di pesanti bombardamenti, di offensive terrestri e di stragi soprattutto di civili Hamas è ancora al suo posto

Redazione Cordusio:
La situazione attuale a Gaza è forse il peggior risultato militare mai ottenuto dalla IDF nella sua storia: reputazione internazionale a pezzi, risultati militari scadenti, condizioni geopolitiche al minimo storico.

The post Razzi di Hamas da Rafah su Tel Aviv appeared first on Trendiest.